Одна из причин избрания на престол Михаила Романова состояла в том, что он был ...

Московская держава

1. Одна из причин избрания на престол Михаила Романова состояла в том, что он был ...

A) хорошо образован

B) опытным государственным деятелем

C) борцом с интервентами

D) племянником царя Федора Иоанновича

Комментарии (68)
Администратор # 18 февраля 2016 в 15:24 0
Вот и первый вопрос.
Mrs moire # 20 февраля 2016 в 01:20 0
Ответ d
люда # 26 февраля 2016 в 13:48 0
а правильно точн
Сабина # 23 февраля 2016 в 22:09 0
Сабина
надежда # 25 февраля 2016 в 19:26 0
хорошо
Надежда # 25 февраля 2016 в 15:11 0
д
Владислава # 26 февраля 2016 в 13:11 0
ответ: А. Мне так учительница по истории сказала. Все кто пишут д обман! Чтобы вы написали хуже.
Маргарита # 26 февраля 2016 в 14:44 0
Верно ответ-"А"
марина # 26 февраля 2016 в 17:15 0
твоя училка дура ответ д их избирали по старшинству а не по уму
Алиса # 28 февраля 2016 в 16:30 0
Лествичная система передачи власти (к старшему в роду) завяла ещё в Древней Руси. Да и основал-то он династию Романовичей, а не продолжил Рюриковичей! Он был мужем дочери царя (не помню как правильно: зять или тесть).
винкс### # 28 февраля 2016 в 17:33 0
слышишь давай я твою училку тоже дурой обзову, приятно будет???
КуУК ФВф вф ыв # 29 февраля 2016 в 17:07 0
Да, очень
Елена # 28 февраля 2016 в 10:55 0
он не был хорошо образован)))))
Ирина # 5 марта 2017 в 19:37 0
Читали бы вы лучше учебник, а не вводили в заблуждение других юных читателей! Михаил Федерович был молод и неопытен в гос. делах. Он был прямым наследником патриарха Филарена, которому Федор Иоаннович завещал зайти на престол. Но так как Филарен был в плену у поляков - царствование начал Михаил Федорович!
кпф # 25 февраля 2016 в 15:30 0
н
данил # 25 февраля 2016 в 15:46 0
ответ д
Влада # 25 февраля 2016 в 18:22 0
Почему ?
Арина # 26 февраля 2016 в 05:13 0
Спасибо
Наталия # 26 февраля 2016 в 11:27 0
д
The FAT Elsa Frosen # 26 февраля 2016 в 19:16 0
What is a realy correct ?
демид # 27 февраля 2016 в 05:58 0
Ответ д так везде в инете
настя # 29 февраля 2016 в 16:38 0
вы опредилитесь А или Д
black # 29 февраля 2016 в 07:03 0
get d dude
я # 27 февраля 2016 в 15:34 0
кароч вот ответы d c d c a d b a a c c a a d c d a d b c b c c d d d c b d b c a d a a d d a d c a a a c d a a b b a a b a a a c d b a a!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
анна # 27 февраля 2016 в 16:40 0
а это правильно?
Саша # 27 февраля 2016 в 18:01 0
Вы просто умнички
даша # # 27 февраля 2016 в 20:21 0
это не правильно есть одна ошибка
енот# # 27 февраля 2016 в 20:53 0
ответьте тут все правильные ответы ? Кроме первого !
Василий # 28 февраля 2016 в 10:36 0
Збазиба бальшое
арина # 28 февраля 2016 в 10:54 0
Спасибо огромное!
лера # 28 февраля 2016 в 11:31 0
Это ответы на золотое руно???
ефим # 28 февраля 2016 в 11:47 0
где
Ира # 28 февраля 2016 в 15:25 0
Спасибо большое
Лиса # 28 февраля 2016 в 16:31 0
В 9 "С" -ещё ошибка!
Вики # 28 февраля 2016 в 23:58 0
Кто-нибудь проверил ответы со своими:
У меня 11 - а
13 - d
47 - думаю, что b
54 - думаю, что d
chebobka76 # 27 февраля 2016 в 20:25 0
D, D, D и ещё раз D!!!
(ТОЧНО!!!)
DeadPOOL!!! # 27 февраля 2016 в 20:27 0
Ну вы и дурачьё!!!
михаил # 28 февраля 2016 в 09:41 0
хорошо образован
ол # 28 февраля 2016 в 15:37 0
Михаил Фёдорович родился в 1596 году в семье боярина Фёдора Никитича Романова (впоследствии патриарха Филарета) и его жены Ксении Ивановны, урождённой Шестовой. Приходился двоюродным племянником Фёдору Иоанновичу, последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей.
Эдик # 28 февраля 2016 в 18:01 0
Одна из причин избрания на престол Михаила Романова состояла в том что он был
zik # 29 февраля 2016 в 20:04 0
ответ с
даниил # 2 марта 2016 в 19:03 0
Ответ: D
Администратор # 18 февраля 2016 в 16:02 0
Земский собор 1613 года — конституционное собрание представителей различных земель и сословий Московского царства, составившееся для избрания на престол нового царя. Открылся 7 января 1613 года в Успенском соборе Московского Кремля. 21 февраля того же года собор избрал на царство Михаила Романова, положив начало новой династии.

2. Версии о мотивах избрания
«Романовская» концепция

Согласно официально признанной в эпоху правления Романовых (и позднее укоренившейся в советской историографии) точке зрения, собор добровольно, выражая мнение большинства жителей России, принял решение об избрании Романова, согласуясь с мнением большинства. Этой позиции придерживаются, в частности, крупнейшие российские историки XVIII—XX веков: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьёв, Н. И. Костомаров, В. Н. Татищев и другие.

«Не было тогда никого милее народу русскому, как род Романовых. Уж издавна он был в любви народной. Была добрая память о первой супруге Ивана Васильевича, Анастасии, которую народ за ее добродетели почитал чуть ли не святою. Помнили и не забыли ее доброго брата Никиту Романовича и соболезновали о его детях, которых Борис Годунов перемучил и перетомил. Уважали митрополита Филарета, бывшего боярина Федора Никитича, который находился в плену в Польше и казался русским истинным мучеником за правое дело» (Н. И. Костомаров)

Для этой концепции характерно отрицание стремления Романовых к власти. Одновременно, очевидна негативная оценка трёх предыдущих правителей. Борис Годунов, Лжедмитрий I, Василий Шуйский в представлении «романистов» выглядят отрицательными героями.

Другие версии

Однако часть историков придерживается иной точки зрения. Наиболее радикальные из них полагают, что в феврале 1613 года имел место переворот, захват, узурпация власти. Другие считают, что речь идёт о не до конца справедливых выборах, принесших победу не достойнейшему, а хитрейшему кандидату. Обе части «антироманистов» едины во мнении, что Романовы сделали всё для достижения престола, и что события начала XVII века следует рассматривать не как смуту, завершившуюся с приходом Романовых, а как борьбу за власть, завершившуюся победой одного из конкурентов. По мнению «антироманистов» , собор создал лишь видимость выбора, на самом деле это мнение не было мнением большинства. А впоследствии, в результате умышленных искажений и фальсификаций Романовым удалось создать «миф» об избрании Михаила Романова на царство.

«На первый взгляд… избрание… „на царство“ юного Михаила Романова выглядит истинным чудом, ниспосланным этой семье свыше в награду за добропорядочность и благочестие… При попытке же „вывернуть наизнанку“ этот миф, Романовы преображаются из почти святых „тишайших“ благочестивцев опять-таки в „тихих консерваторов“» (Ф. Л. Гримберг)

«Антироманисты» указывают на следующие факторы, ставящие под сомнение легитимность нового царя:

* Проблема легитимности самого собора. Созванный в условиях полной анархии собор не представлял русские земли и сословия в сколь бы то ни было справедливой пропорции.
* Проблема документального описания заседаний собора и результатов голосования. Единственным официальным документом, описывающим деятельность собора является Утверждённая грамота об избрании на царство Михаила Федоровича Романова, составленная не ранее апреля-мая 1613 года (см. , например: Л. В. Черепнин «Земские Соборы в России в XVI-XVII веке») .
* Проблема давления на избирателей. Согласно ряду источников, большое влияние на ход обсуждения оказали посторонние лица, в частности, расквартированное в Москве казачье войско.
Ludmilka # 26 февраля 2016 в 07:04 0
Здравствуйте, так какой правильный ответ?D?
вика # 26 февраля 2016 в 19:19 0
так подскажите какой ответ
Люда # 26 февраля 2016 в 07:00 0
Здравствуйте, так какой правильный ответ?
роло # 26 февраля 2016 в 09:56 0
ответ D
айсун # 27 февраля 2016 в 16:31 0
а откуда вы это взяли
Принцеска # 26 февраля 2016 в 20:41 0
Алилуя! Вы догодались что правилно d!
Вася Пупкин # 28 февраля 2016 в 09:43 0
правильно с мягким знаком.
Чу-чу # 27 февраля 2016 в 11:20 0
Вы что вообще? какой правильный ответ то?
денис # 27 февраля 2016 в 11:53 0
д
королева настя # 28 февраля 2016 в 09:46 0
да
денис # 27 февраля 2016 в 11:48 0
д правильный ответ
денис # 27 февраля 2016 в 11:52 0
2 вопрос(с) 3(д) 4(с)
денис # 27 февраля 2016 в 11:55 0
хоть бы спасибо сказали
димон # 27 февраля 2016 в 12:04 0
огромное спс
линь # 27 февраля 2016 в 12:49 0
А по пойму. C правельный
чебурашка # 27 февраля 2016 в 20:57 0
слушай а по мойму в и что теперь всем верить!? это тупизм надо самим думать !тупицы!
настя # 28 февраля 2016 в 08:10 0
Род Марселисов был известен в России как семья отет С
Олег # 28 февраля 2016 в 08:11 0
Всё правильно д потому что ему было всего лишь 16!!!!
Вера # 28 февраля 2016 в 09:54 0
родственные связи с Федором Иоановичем, на момент провозглашения Михаил был 17 летним юношей, делайте выводы
Опааа # 28 февраля 2016 в 10:05 0
Да, Михаил был родственником Фёдора Иоанновича, но не племянником.
Янчик # 28 февраля 2016 в 15:34 0
ответ B
никита # 28 февраля 2016 в 15:55 0
1-d) 2-c) 3-d) 4-c) 5-a) 6-b) 7-b) 8-a) 9-a) 10-c) 11-a) 12-a) 13-d) 14-d) 15-c) 16-d) 17-a) 18-d) 19-b) 20-c)
это правильные ответы гарантирую!))
Вики # 29 февраля 2016 в 00:05 0
6-d черносошными
Мовсар. # 29 февраля 2016 в 17:40 0
Это точно правильные ответы?
аля # 11 января 2017 в 08:27 0
скажите пж все ответы только точно


Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС