Договоры, заключенные с польским королем Сигизмундом III в 1610 году, предполагали

28. Договоры, заключенные с польским королем Сигизмундом III в 1610 году, предполагали ...

A) ограничение самодержавия
B) свободу вероисповедания в России
C) усиления самодержавия
D) отмену урочных лет

Комментарии (8)
Эльвина Терегулова # 21 февраля 2016 в 12:30 0
Было бы странным, если бы договариваясь о том, чтобы его сын занял российский престол король Сигизмунд включил бы в договор пункт про ограничение самодержавия или занялся бы уже на этом этапе занялся бы проблемами крепостных крестьян, то есть отменой урочных лет. Не на этом настаивали московские бояре. Они соглашались принять королевича Владислава при условии, что тот не будет никого совращать в латинство и менять старых русских обычаев. То есть требовали свободы вероисповедания.

Верный ответ В) свобода вероисповедания в России
Ирина # 28 февраля 2016 в 09:50 0
точный ответ?
Кристина Маилс # 26 февраля 2016 в 16:52 0
усиление самодержавия
Анна # 28 февраля 2016 в 09:22 0
Ни в одном акте Смутного времени русская политическая мысль не достигает такого напряжения, как в договоре М. Салтыкова и его товарищей с королем Сигизмундом. Этот договор, заключенный 4 февраля 1610 г. под Смоленском, излагал условия, на которых тушинские уполномоченные признавали московским царем королевича Владислава. Этот политический документ представляет довольно разработанный план государственного устройства. Он, во‑первых, формулирует права и преимущества всего московского народа и его отдельных классов, во‑вторых, устанавливает порядок высшего управления. В договоре прежде всего обеспечивается неприкосновенность русской православной веры, а потом определяются права всего народа и отдельных его классов.
Кристина # 28 февраля 2016 в 10:00 0
4 февраля 1610 года под Смоленском прошли переговоры между русскими боярами и польским королем.
Король Сигизмунд Третий добился для своего сына Владислава русского престола.
Но бояре согласились на это с одним условием - королевич должен принять православие.
В договоре был пункт об особой значимости православной веры для страны.
Но одновременно стороны признавали СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ В РОССИИ.
Пилот # 28 февраля 2016 в 10:39 0
но это же не верно)) Это специально уменьшают вероятность?
П # 28 февраля 2016 в 09:40 0
что верно-то тогда?
Йохан # 28 февраля 2016 в 17:26 0
Свобода вероисповедания в России правильный ответ


Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС

Интернет реклама УБС